Um assentamento de bilhões de bilhões de dólares de referência está à beira de mudar o basquete universitário feminino para sempre

Bom dia! O governo Trump dispara outra mulher do papel militar de melhor.
– fora do tribunal. Depois que a UConn venceu o campeonato de basquete feminino da NCAA no domingo, o treinador Geno Auriemma pesou uma enorme mudança em direção ao basquete universitário feminino e a toda a NCAA. Espera -se que as faculdades em breve possam pagar jogadores – e essa habilidade “arruinará a paridade”, Auriemma disse no domingo.

Ele estava se referindo à paridade em torneios; Quando um programa de basquete paga mais que o outro, a vantagem na quadra vai além das potências tradicionais como a UConn. “(Quando) é movido a dinheiro, será, quem vai se tornar os Dodgers e Yankees?” o treinador disse.

Na segunda -feira, a juíza Claudia Wilken sentou -se para aprovar um povoado Isso decidirá como essas perguntas são respondidas. Casa v. NCAA é um acordo histórico de três casos diferentes de antitruste em esportes universitários. O acordo permitiria que as escolas pagassem aos atletas US $ 20,5 milhões cada um em compartilhamento de receita no próximo ano, e US $ 2,8 bilhões iriam para o pagamento de volta por atletas que jogavam antes do nome, imagem, regras de semelhança foram reformadas, o que permitia que os alunos ganhassem dinheiro com suas marcas sem perder o status da NCAA.

Wilken não aprovou o acordo na segunda -feira; Ela disse que está buscando resolver alguns problemas restantes antes de assinar. Alguns atletas testemunharam contra o acordo na segunda -feira; Nil Superstar Livvy Dunne disse que a fórmula que ele usa para calcular o valor nulo colocou a dela muito baixa. As escolas menores objetam que isso os deixará para trás e limitará o desenvolvimento de atletas para esportes menos proeminentes e que não geram receita, mas às vezes olímpicos.

No início deste ano, conversei com Sedona Prince, um Autor principal no caso. Ela é a favor de atletas sendo pagos diretamente por suas universidades, além dos ganhos nulos. “São duas coisas diferentes, certo?” ela diz. A jovem de 24 anos sofreu ferimentos graves durante sua carreira universitária na Texas Christian University; Seu tempo no basquete universitário acabou com um perda no elite oito. A experiência fez com que ela repensasse como os esportes universitários operam. “Minha mãe estava conversando com outros pais de crianças que estavam sofrendo esses ferimentos e pagavam suas próprias contas médicas”, diz ela. “Isso nos indignou em família.” Ela queria processar sua escola e acabou ingressando nesse processo. Ela se sentou em um depoimento “brutal” de sete horas e seus advogados foram registrados em suas contas de mídia social há anos, diz ela, para ver qualquer mensagem relacionada aos ganhos da faculdade. Ela também ganhou mais atenção quando postou um vídeo sobre a disparidade drástica entre as salas de musculação masculina e feminina durante o torneio da NCAA, acendendo um debate sobre a equidade de gênero nos esportes universitários.

Enquanto o debate em torno do Casa O assentamento se resume a alguns detalhes altamente impactantes – exatamente quanto os atletas devem ser pagos, o que o fim do amadorismo significará em toda a NCAA – príncipe permanece firme em seu ponto principal. “Somos adultos”, diz ela. “Existem jovens de 18 a 22 anos trabalhando de 9 a 5 anos”. Ela está empolgada com o impulso dos atletas que não conseguiram se beneficiar da era nula. “Não terminamos”, diz ela.

Emma Hinchliffe
Emma.Hinchliffe@fortune.com

A newsletter diária de mulheres mais poderosas é Fortuna’S Briefing diário para e sobre as mulheres liderando o mundo dos negócios. A edição de hoje foi com curadoria de Nina Ajemian. Inscreva -se aqui.

Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com