Os conservadores descobrem que a Grã -Bretanha está localizada na Europa
Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
A Grã-Bretanha tem um primeiro-ministro não carismático, propenso a acidentes, reguladoras demais, mas, em última análise, grave. Imagine, por um momento, o quanto deve picar um homem da esquerda liberal para cortar a ajuda externa para financiar um orçamento de defesa maior. Sir Keir Starmer está tomando essa decisão, porque o mundo mudou. Agora é a vez de seus oponentes deixar de lado um shibboleth próprio pelo interesse nacional.
O direito britânico, seja em roupas conservadoras ou reformadas do Reino Unido, precisa deixar de lado sua suspeita da Europa. O país deles não precisará apenas gastar mais em defesa, mas para coordenar este projeto de geração com o resto do continente democrático. De fato, a Grã -Bretanha pode gastar racionalmente menos em alguns tipos de kit e experiência para evitar a antiga maldição européia de duplicação militar. Dimizando algumas coisas sobre a premissa de que, em uma crise, a França ou a Polônia fornecerá e vice -versa: isso exigirá confiança sem precedentes entre os vizinhos.
E esse não é quase o fim disso. A Europa precisará de mais uma voz central em questões de segurança, desde as compras (um único comprador para reduzir o custo dos armamentos) até a própria política (um único interlocutor para o presidente dos EUA e outros líderes de blocos de poder). Fantasioso? Talvez, mas não tão selvagem quanto a alternativa, que é apostar na segurança do Reino Unido em uma OTAN que pode, na melhor das hipóteses, ser contada quando um democrata estiver na Casa Branca.
O conceito de “Grã -Bretanha Global” expirou este mês. Um país que não registrou um superávit fiscal desde milêniocujo Exército regular Não preencheria o Estádio de Wembley, não seria um jogador do Pacífico antes mesmo de Donald Trump ameaçar afastar a almofada financeira da OTAN. Agora, com um déficit de defesa em seu próprio continente para compensar, todos os governos do Reino Unido para o futuro próximo terão para marido, um marido escasso para o teatro europeu.
O tema aqui é difícil de perder. Matérias geográficas. O Reino Unido é um arquipélago no noroeste da Europa, já exposto a um grau de atenção russa de que Starmer só pode discutir com o público em termos elípticos. Se houver uma “anglosfera”, apenas um membro está perto do fim dos negócios da Rússia, que fica a oeste dos Urais. Alguns dos outros estão tão distantes quanto é possível sem deixar o planeta. Enquanto um grande trunfo, então, membros dos cinco olhos – o clube de inteligência da Grã -Bretanha, os EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia – nunca teriam a mesma percepção de ameaças indefinidamente.
Não há garantia de que a Europa também, é claro. Há pouco tempo, Emmanuel Macron fez aberturas diplomáticas para a Rússia que consternaram o resto do Ocidente. Se surgisse uma União de Segurança Europeia significativa, um governo populista no continente poderia subvertê -lo. Mas dois fatos se destacam.
Primeiro, um estado europeu pelo menos tem que viver com as consequências de sua política da Rússia, até certo ponto que a América não. Segundo, a Grã -Bretanha, com influência militar que a França sozinha no continente pode igualar Pax Europa. Contraste isso com sua falta de compra em Washington. Três anos de apoio britânico à Ucrânia e quase 80 anos da OTAN, não conseguiram impedir um governo dos EUA de minar as duas entidades em questão de dias.
“O Ocidente não fez o suficiente para apoiar a Ucrânia”, disse Kemi Badenoch nesta semana. Este é o oposto do que muitos de seus amigos nos EUA acreditam, que é que foi feito demais, que a China é a ameaça real e que Vladimir Putin tem coisas para ensinar uma Europa decadente pós-cristã. Nos assuntos externos, o líder conservador não está na mesma página – o mesmo livro, o mesmo gênero – que Maga, mas ela não pode se trazer para admitir, como é a memória muscular de abraçar os EUA. Pelo menos ela apenas ignora o choque das opiniões do mundo. Outros no direito britânico estão em negação ativa. Boris Johnson tem “absolutamente certo” que Trump vê a Rússia como o agressor, mesmo quando sua delegação da ONU vota de outra forma. Nigel Farage passa por contorções de discurso para fingir que Trump é como um da Grã -Bretanha.
Isso é chamado de colocar um rosto corajoso. Sinto que o conservadorismo britânico sabe que seu sonho americano acabou. A nação terá que mergulhar na Europa nas próximas décadas, não como um projeto idealista, mas como um existencial. À direita, contar com a OTAN será o que era o ceticismo da esquerda: morte eleitoral. Se os conservadores querem um pensamento consolador, outros países da órbita americana sentirão a mesma pressão para fazer acordos de segurança alternativos. Imagine assistir o tratamento da Ucrânia como um estado asiático capturado entre os EUA e a China.
Esta coluna não mencionou que outros clubes com sede em Bruxelas que uma nação anglófona abandonaram. A maior parte do que a Europa precisa fazer para se proteger pode ser feita fora da UE. Você pode ser um Leaver Frente e deseja um continente soberano militarmente, com a Grã -Bretanha em sua vanguarda. Mas o Brexit foi vendido com uma premissa relevante aqui: que a geografia havia sido rebaixada como um fator nos assuntos mundiais, que a Austrália ou o Brasil e, acima de tudo, os EUA poderiam importar para a Grã -Bretanha, tanto quanto seus vizinhos.
Como uma afirmação econômica, isso está meramente errado. (O UE permanece pelo maior parceiro comercial da Miles Britain.) Como estratégico, tem sido uma farsa perigosa. Johnson uma vez descrito Europa como um “continente que nunca iremos embora”. Substitua “Will” por “Can”, e a frase assume um anel ameaçador e não menos verdadeiro.
Publicar comentário