A busca sem esperança pelo plano astuto de Trump
Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
No aeroporto de Siem Reap, seus olhos não sabem se devem se estabelecer no belo teto abobadado ou o que deve ser o piso mais polido do mundo. Como o Camboja, há pouco tempo um dos da ONU menos desenvolvido países, venha construir um ativo tão elegante e moderno em sua segunda cidade? Os outdoors no salão não deixam dúvidas. O investimento chinês e o conhecimento fizeram isso.
Em outras notícias, os EUA estão propondo 49 % de tarifas no Camboja. O Vietnã vizinho recebe apenas 46 %. Cingapura, embora escape com 10, agora teme por seu modelo econômico liderado pelo comércio. Se o sudeste da Ásia é a linha de frente do concurso EUA-China-um concurso que Donald Trump escolheu, tendo lançado seus antecessores como toques suaves para Pequim-essas tarifas poderiam levar os estados vacilantes para a órbita chinesa e os pró-EUA para começar a se hedge. Em outras palavras, um objetivo de maga (a contenção da China) contradiz outro (“Dia da Libertação”).
Agora, deixe-me adivinhar: há uma razão inteligente de que na verdadetudo isso faz total sentido. Sempre existe.
Em que momento o mundo chama a busca por uma estratégia de Grand Trump? Os leitores britânicos se lembrarão de Baldrick, o infeliz companheiro de TV que sempre mantinha um “plano astuto” na manga. Trump não faz tal reivindicação. Em vez disso, ele tem planos asclados atribuídos a ele por aqueles que acham difícil acreditar que dogma, capricho e niilismo são fatores no topo da política.
E, portanto, temos a teoria demais de que Trump, com suas tarifas, só quer pressionar os países a um acordo para administrar o valor do dólar. Se esse era o objetivo, por que não atingir as maiores economias? (O Acordo da Plaza, em 1985, abrangeu os EUA, Reino Unido, Alemanha Ocidental, França e Japão.) Quanta oscilação a Moldávia, que enfrenta uma tarifa de 31 %, tem nos mercados de câmbio? Ou Botsuana? O que quer que se pense em tarifas em princípio, a casualidade matemática pela qual esses foram alcançados deve ser uma pista de que nenhum grande jogo de xadrez está se desenrolando aqui.
“Teoria da Plaza” nem mesmo a tentativa mais exótica de racionalizar uma política de Trump este ano. Forçado a explicar seu tratamento da Ucrânia, alguns sugerem que um “Nixon reverso” está em andamento, no qual a Rússia dos EUA encanta seu abraço com a China. Por que isso seria um golpe tão estratégico para a China, que tem 10 vezes a população da Rússia, aparentemente não é para questionarmos.
Uma teoria paralela é que a Ucrânia percorreu os recursos dos EUA para o teatro “real” da Ásia. Mas se esse fosse o objetivo de Trump, ele estaria reforçando os aliados da América na região. Em vez disso, nenhum presidente deixou mais claro que uma garantia de segurança dos EUA não é confiável. Se os europeus se sentirem expostos, imagine ser as Filipinas ou o Japão agora, os quais têm um pacto de defesa mútua com os EUA desde 1951. Quanto a Taiwan, que não tem tal coisa, Joe Biden foi (talvez desprezível) explícito em sua vontade de defender a ilha independentemente. Trump não é. Esta é uma escolha respeitável. Mas como isso se encaixa na ideia de que ele está enfrentando americanos e credibilidade para o Pacífico? Não. Não é para.
No final, há muitas contradições na visão de mundo de Trump para justificar qualquer conversa sobre um grande plano. Por exemplo, seu movimento considera as duas verdades seguintes como evidentes. A China é uma força implacável que os governos ocidentais se entregam por muito tempo. Mas Viktor Orbán, ponte de um homem da China para a Europa? Estomante cara. Se a estratégia significa alguma coisa, está tendo uma sensação da conexão das coisas. Não há nada disso aqui.
Ainda assim, o mundo continuará tentando encontrar forma e padrão no caos. Para muitos, suspeito que seja um mecanismo de enfrentamento emocional. Em momentos cada vez mais assustadores, é suave acreditar que um plano secreto está em ação, mesmo que seja um plano desagradável.
Mas há mais acontecendo aqui do que medo. Por fim, as sociedades liberais lutam para entender – ou mesmo para creditar a existência de atores irracionais. Quando confrontado com eles, nosso reflexo é encontrar uma lógica por trás de seu comportamento, até o ponto de atribuir à força um a eles. Muitas pessoas passaram muito tempo fingindo que a Al-Qaeda foi motivada pela situação dos palestinos e de outros muçulmanos oprimidos. O equivalente da década de 2020 é uma tendência a descontar a retórica neo-imperial da Rússia como tanto preenchimento para o que deve, certamente, ser um conjunto de demandas pragmáticas.
Esse ponto cego para o zelo, essa incapacidade de levar extremistas em sua palavra, não é algo que o Ocidente pode fazer muito. Baseie uma cultura na idéia da razão universal – como devemos – e se torna difícil com o tempo entender outros fatores de comportamento humano. Os negócios são especialmente desesperados nisso. O racionalismo dos magnatas da tecnologia e das finanças os levou ao seu atual picles sobre Trump. Não é que eles pensassem que ele especificamente era tão pragmático quanto eles. Eles podem pensar que todos são.
Eu mesmo desperdiçei horas e neurônios perfeitamente bons na busca de um grande design de Trump para o mundo. Quanto de um está aí? Bem, ele acredita sincero de que a execução de um déficit de conta corrente constitui “perder”. Ele também tem vontade de negociar, e até de se estabelecer em termos ruins para si mesmo, para a glória momentânea de um “acordo”. Mas muito mais do que isso? Uma visão para uma nova arquitetura financeira e de segurança rivalizar com a de Harry Truman, que se materializará a qualquer dia, apenas espere e veja? A idéia é risível, e eu suspeito, atrás das mãos, Trump está fazendo muito da risada.
Publicar comentário