A Suprema Corte permite que Trump continue a deportar venezuelanos sob a lei de guerra do século XVIII – mas somente depois de receber uma audiência judicial

O Suprema Corte Na segunda -feira, permitiu que o governo Trump usasse um século 18 Lei de guerra para Deportar migrantes venezuelanosmas disse que eles devem Obtenha uma audiência Antes de serem retirados dos Estados Unidos.

Em uma decisão amargamente dividida, o Tribunal disse que o governo deve dar aos venezuelanos que afirma que são membros de gangues “tempo razoável” para ir ao tribunal.

Mas a maioria conservadora disse que os desafios legais devem ocorrer no Texas, em vez de um tribunal de Washington.

A ação do Tribunal parece impedir o governo de retomar imediatamente os vôos que no mês passado levaram centenas de migrantes a uma prisão notória em El Salvador. Os vôos chegaram logo depois que o presidente Donald Trump invocou a Lei dos Inimigos Alienados pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial para justificar as deportações sob uma proclamação presidencial que chama oGangue Tren de Araguauma força invasora.

A maioria não disse nada sobre esses vôos, que decolaram sem fornecer a audiência que os juízes agora dizem ser necessários.

Dividência, os três juízes liberais disseram que o governo procurou evitar a revisão judicial neste caso e o tribunal “agora recompensa o governo por seu comportamento”. A juíza Amy Coney Barrett se juntou a partes da dissidência.

A juíza Sonia Sotomayor disse que seria mais difícil para as pessoas desafiarem as deportações individualmente, onde quer que estejam sendo mantidas, e observou que o governo também disse em outro caso perante o Tribunal que é incapaz de devolver pessoas que foram deportadas para a prisão de El Salvador por engano.

“Nós, como nação e um tribunal, devemos ser melhores do que isso”, escreveu ela.

Os juízes agiram sobre o apelo de emergência do governo depois que o Tribunal Federal de Apelações em Washington deixou em vigor uma ordem que proíbe temporariamente as deportações dos migrantes acusados ​​de serem membros de gangues sob a Lei de Inimigos Alienígenos Raramente usados.

“Apesar de toda a retórica dos dissidentes”, escreveu o tribunal em uma opinião não assinada, a ordem do Tribunal Superior confirma “que os detidos sujeitos a ordens de remoção sob a AEA têm o direito de notar e uma oportunidade de contestar sua remoção”.

O caso se tornou umponto de inflamaçãoEm meio a uma tensão crescente entre a Casa Branca e os tribunais federais. É a segunda vez em menos de uma semana que a maioria dos juízes conservadores entregou Trump pelo menos uma vitória parcial em um apelo de emergência depois que os tribunais inferiores bloquearam partes de sua agenda.

Vários outros casos estão pendentes, inclusive sobre o plano de Trump de negar a cidadania aos filhos de pais nascidos nos EUA que estão no país ilegalmente.

Trump elogiou o tribunal por sua ação na segunda -feira.

“A Suprema Corte confirmou o Estado de Direito em nossa nação, permitindo que um presidente, quem quer que seja, ser capaz de garantir nossas fronteiras e proteger nossas famílias e nosso país. Trump escreveu em seu site social da verdade.

A ordem original bloqueando as deportações para El Salvador foi emitida pelo juiz distrital dos EUAJames E. Boasbergo juiz principal do tribunal federal de Washington.

Os advogados da União Americana das Liberdades Civis entraram com o processo em nome de cinco não -cidadãos venezuelanos que estavam detidos no Texas, horas após a proclamação ser tornada pública e, como as autoridades de imigração, estavam pastoreando centenas de migrantes a esperar aviões.

O advogado da ACLU, Lee Gelernt, disse que o “ponto crítico” da decisão do Supremo Tribunal era que as pessoas devem ter o devido processo para contestar sua remoção. “Essa é uma vitória importante”, disse ele.

Boasberg impôs uma parada temporária às deportações e também ordenou que os planeais de imigrantes venezuelanos retornassem aos EUA que não aconteceram. O juiz segurou umaudiçãoNa semana passada, sobre se o governo desafiou sua ordem para mudar os aviões. O governo invocou um “privilégio de segredos do estadoE se recusou a dar a Boasberg qualquer informação adicional sobre as deportações.

Trump e seus aliados pediram a Impeaching Boasberg. Emuma declaração raraO juiz John Roberts disse que “o impeachment não é uma resposta apropriada ao desacordo sobre uma decisão judicial”.

Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com