Por que os ataques de Trump à liberdade de expressão devem alarmar todos os americanos, não apenas seus últimos alvos

Na Rússia, Vladimir Putin jogará manifestantes contra a guerra na Ucrânia na prisão. O Partido Comunista Chinês enviará dissidentes para campos de reeducação. Faz você agradecer por termos vivido nos EUA, onde comemoramos orgulhosamente nosso direito à liberdade de expressão, incluindo o direito de dizer ao governo de ir para o inferno. Certo?

Exceto em 9 de março, o governo Trump preso e desapareceu brevemente Mahmoud Khalil Porque eles desaprovam seus protestos contra a conduta de Israel da guerra em Gaza. Ele foi transferido para uma instalação remota e de detenção em particular na Louisiana no meio da noite e permanece trancado. Se você cortar as acusações soltas, o Justificação da Casa Branca Por deter e procurar deportar um titular de green card, cuja esposa cidadã dos EUA está esperando seu bebê em um mês, é que o governo desaprova suas opiniões sobre a política do Oriente Médio.

E este caso não é outlier. Era um canário na mina de carvão de outras tentativas de deportações. Rümeysa Öztürk, um estudante de doutorado na Tufts, foi recentemente abordado e tirado da rua por homens armados, mascarados e sem nome. Aparentemente, sua transgressão foi co-autor de um artigo no jornal estudantil no ano anterior sobre o manuseio de protestos estudantis da universidade.

Sua tentativa de deportação é simplesmente o exemplo mais recente do governo Trump levar uma marreta à liberdade de expressão e usar o governo federal para fazer cumprir a conformidade com as opiniões sancionadas pelo governo.

Para que não esqueçamos, a Casa Branca baniu a Associated Press Do pool de imprensa da Casa Branca, em fevereiro, por não usar a linguagem preferida do presidente para descrever o corpo de água ao sul da Louisiana. E seus colegas da CBS, NBC, ABC, PBS e NPR – Broadcasters que o presidente Trump atacou – tiveram a Comissão Federal de Comunicações anunciar investigações sobre eles.

Os ataques à liberdade de expressão começaram no primeiro dia do presidente Trump no cargo. Entre outras coisas, Trump ordenou que o general de quatro estrelas aposentado Mark Milley seja despojado de seus detalhes de segurança– que estava em vigor devido a ameaças à sua vida de um governo estrangeiro – junto com seu retrato e potencialmente uma estrela, depois que Milley chamou Trump inapto para o cargo. O general Milley deu 43 anos de sua vida a serviço de seu país no Exército dos EUA, subindo ao presidente dos Chefes de Estado -Maior Conjuntos. Essa decisão não se baseou em uma avaliação dos riscos de segurança que Milley enfrentou. Foi a punição pelas opiniões políticas de Milley.

Logo depois, o governo Trump autorizações de segurança despojadas dos advogados do ex -consultor especial Jack Smith. Trump emitiu ordens executivas que pretendem mancando a capacidade de dois grandes escritórios de advocacia Fazer negócios, com base nos clientes que eles escolheram representar no passado.

Sejamos muito claros: a Primeira Emenda impede que o governo restrinja nosso discurso, porque eles não gostam do que estamos dizendo. E por causa disso, o governo deve perder muito no tribunal, pois essas ações são desafiadas, pois frequentemente perdem até agora.

Mas prevalecer em qualquer ataque a oponentes políticos não é o objetivo do administrador de Trump. O objetivo desses ataques é mostrar que, se você se opor a Trump e seus objetivos, o governo tentará destruí -lo. O governo não precisa prevalecer no tribunal para conseguir um golpe devastador sobre as pessoas e organizações que ele tem como alvo para sua fala ou posições políticas. Os trabalhadores podem perder empregos, as empresas podem perder clientes, as universidades podem ver subsídios federais congelados, as taxas legais podem se acumular e as pessoas podem ser retiradas de suas casas para longe de suas famílias por oficiais armados anônimos sem causa ou explicação. Prevendo mais tarde no tribunal não suaviza o golpe dessas experiências.

Não se engane: os alvos dessas ações não são apenas Mahmoud Khalil e Mark Milley e alguns grandes escritórios de advocacia e a Associated Press. Somos todos os alvos.

O objetivo de direcionar os oponentes do administrador de Trump é mostrar a todos que o curso pragmático é manter a cabeça baixa. É para coagir a cooperação, aplicar o silêncio e suprimir a oposição. Podemos ganhar batalhas judiciais e ainda perder a guerra por nossas liberdades se as pessoas e organizações se sentirem compelidas a ficar em silêncio, mudar seus comportamentos e autocensionar, porque o risco de fazer o contrário é muito alto.

Já está acontecendo. Mesmo antes de 20 de janeiro, a América corporativa estava se curvando para trás para entrar no lado bom do presidente eleito. Como Trump disse: “O primeiro mandato que todo mundo estava lutando comigo. Este termo que todo mundo quer ser meu amigo”. Meta pagou US $ 25 milhões ao fundo da biblioteca presidencial de Trump para resolver um processo amplamente considerado frívolo. As universidades estão cancelando programas e limpando sites. Os litigantes pro bono estão relatando hesitação de grandes escritórios de advocacia em participar de casos contra o governo por medo de desenhar ira presidencial. Um pessoal sênior de uma grande organização sem fins lucrativos de direitos civis me disse que seu conselho estava questionando a estratégia por medo de atrair ataques administrativos.

É por isso que, por mais crucial e heróico que sejam as ações daqueles que conquistam vitórias legais contra um governo que estávam com a lei, a defesa da Primeira Emenda não pode ser deixada para advogados na sala do tribunal. Salvar nosso direito de falar livremente e organizar nossas crenças, mesmo quando a administração atual pode não gostar, é uma responsabilidade que todos compartilhamos.

Podemos discordar entre si na arena política e até desprezar as posições que outras pessoas assumem, mas temos que defender os direitos da Primeira Emenda um do outro, porque se o governo conseguir censurar os outros, eles também podem nos censurar. É por isso que nós, especialmente, cidadãos dos Estados Unidos que não enfrentam quase os mesmos perigos novos que vistos ou portadores de green card – precisam exigir que líderes empresariais, presidentes universitários, chefes de organizações e funcionários eleitos recuerem quando o governo estiver armado contra o exercício dos direitos da Primeira Emenda. Se não o fizermos, somos todos os próximos na fila.

A Primeira Emenda é o baluarte de nossa liberdade. Não há lugar para um homem nos dizer o que podemos ou não dizer. É nisso que este país foi construído e vale a pena lutar.

As opiniões expressas no fortune.com Comentários peças são apenas as opiniões de seus autores e não refletem necessariamente as opiniões e crenças deFortuna.

Leia mais:

• Conheça o magnata da mídia do século XX que teria parado o impulso isolacionista de Trump-e não se encolhia com medo de retaliação

Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com