Uma patologia tarifária dos EUA é desencadeada no mundo
Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
Bem, pelo menos agora sabemos o que Donald Trump fará com tarifas, até que ele seja apreendido por outro capricho. Talvez fosse melhor quando não o fizemos. As tarifas “recíprocas” anunciadas no chamado Dia da Libertação eram ridículas, estabelecidas por uma fórmula aritmética baseada em déficits comerciais na aparente crença de que os desequilíbrios da conta corrente podem ser fixados pela política comercial.
Aparentemente, os EUA cobrarão tarifas sobre as exportações de Heard Island e das Ilhas McDonald, um arquipélago vulcânico perto da Antártica habitada apenas pelos pinguins e de Diego Garcia, uma base militar dos EUA. Em teoria, as tarifas desencadeiam uma apreciação de moeda para compensar seus efeitos, mas o dólar enfraqueceu em resposta a essa formulação de políticas simbólicas.
Mas isso não é uma crise geral de credibilidade no comércio e na globalização. É em grande parte uma patologia localizada, e particularmente um dos partidos republicanos. Os democratas de Joe Biden aceitaram muito do legado tarifário de primeiro mandato de Trump, mas pelo menos com uma lógica de política industrial vagamente coerente. Os republicanos não se transformaram necessariamente em um ninho de fervura de protecionistasmas sua tendência cada vez mais extrema desde Richard Nixon levou o partido à direita na década de 1960, permitiu que um guerreiro comercial destrutivo destrutivo assumisse o controle e eles ficam aterrorizados demais para detê -lo.
Acidente, preconceito e conseqüência não intencional desempenham um papel maior na política tarifária disfuncional dos EUA do que a grande varredura da história econômica pode sugerir. O “Tarifa de abominações ” Em 1828, que elevou massivamente impostos sobre as importações industriais, quase fazendo com que a Carolina do Sul se separasse da União por causa do efeito no comércio agrícola, tornou -se lei por acidente. Os legisladores de estados agrícolas do sul inseriram spoilers destrutivos para impedir que ele fosse acordado e assistido de horror à medida que passou.
A notória tarifa de Smoot-Hawley de 1930 refletiu similarmente Politicking deu errado. Desta vez, os republicanos propuseram grandes tarifas industriais, que os fabricantes dos EUA não precisavam, como um quid pro quo para introduzir proteção para os agricultores. Eles não imaginaram que outros países retaliam e desencadeiam uma espiral global de proteção que piorava a Grande Depressão.
Esse caso atual não é apenas um erro tático: é o que acontece quando um extremista ideológico se torna presidente. Se houver algum adulto entre a equipe econômica de Trump, eles estão trancados em um armário quando as decisões são tomadas. Entre eles está Kevin Hassett, um economista ortodoxo de livre comércio que aconselhou George W Bush e Mitt Romney, mas que é incapaz ou não quer parar o caos. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, deveria ser a voz dos mercados financeiros: ele é evidentemente silencioso ou ignorado. A unidade de animação é do próprio Trump, que Desde os anos 80 teve uma visão mal-intencionada de tarifas Baseado em uma analogia com uma conta de lucro e perda corporativa e o guerreiro do comércio Peter Navarro, que parece mais próximo do ouvido do presidente.
Sob um presidente do Bush Mold, muitos dos republicanos do Congresso de hoje podem estar dispostos a preservar um sistema comercial relativamente aberto. John Thune, de Dakota do Sul, eleito líder da maioria do Senado em novembro, detém vistas ortodoxas Sobre a necessidade de mais acordos comerciais para abrir mercados no exterior. Mas, junto com quase todo o seu caucus, ele não conseguiu reafirmar o papel constitucional do Congresso na política comercial.
O consolo é que o resto do mundo tem muito menos probabilidade de seguir os EUA do que na década de 1930, período durante o qual o padrão -ouro internacional também estava causando danos profundos e induzindo reações extremas dos formuladores de políticas. Somente a UE provavelmente retaliará com tarifas e outras restrições de importação em qualquer lugar perto do dólar por dólar, e Bruxelas enfaticamente não deseja elevar barreiras comerciais altas e permanentes com o resto do mundo.
Os EUA são uma parcela menor da economia global do que durante a década de 1930, e os riscos do protecionismo são muito melhor compreendidos. Da mesma maneira que Trump acendeu o patriotismo público canadense e um despertar geopolítico entre os líderes europeus, suas tarifas têm maior probabilidade de atuar como um conto de advertência para outros governos do que um incentivo para se juntar aos EUA em algum fantástico “Acordo Mar-A-Lago” para reais moedas.
Não pode haver lavagem lógica das tarifas de Donald Trump. Isso não faz parte de uma política industrial cuidadosamente projetada ou de uma estratégia astuta para induzir a conformidade entre os parceiros comerciais ou uma aparência coreografada de caos para assustar outros governos para a obediência. É uma estupidez extremamente destrutiva, e as gerações dos políticos americanos e particularmente republicanos, que permitiram que as coisas deslizassem para esse ponto são coletivamente culpadas.
Publicar comentário