As principais autoridades dos EUA compartilham detalhes classificados de ataques militares com jornalista

Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça

Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo

As principais autoridades dos EUA, incluindo o vice-presidente e secretário de defesa, compartilharam acidentalmente detalhes classificados sobre os ataques militares da semana passada no Iêmen com um jornalista em um grupo de mensagens não oficiais, em uma impressionante violação de segurança que desencadeou o tumulto em Washington.

JD Vance e Pete Hegseth estavam entre os membros de um grupo de bate -papo que discutia detalhes operacionais da ação militar mais significativa tomada pelo presidente Donald Trump desde que voltou à Casa Branca e explodiu europeu Aliados por “freela -carga” nos EUA.

A aparente violação de segurança veio depois que Jeffrey Goldberg, editor -chefe da revista Atlantic, foi adicionado ao bate -papo pelo consultor de segurança nacional Mike Waltz à frente de Ataques da semana passada Nos rebeldes houthis, com sede no Iêmen, depois que eles ameaçaram retomar ataques ao transporte no Mar Vermelho.

O Houthis lançaram dezenas de ataques a navios comerciais e navios da Marinha dos EUA no Mar Vermelho no ano passado, dizendo que estavam agindo em solidariedade com os palestinos em resposta à ofensiva de Israel contra o Hamas em Gaza.

Um conta das mensagens – que expressou desprezo pelos aliados europeus e sugeriu pedir que eles pagassem pela operação – foi publicado na segunda -feira.

A veracidade do bate -papo foi confirmada pelo Conselho de Segurança Nacional. “Neste momento, o tópico de mensagem relatado parece ser autêntico, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”, disse o porta -voz da NSC, Brian Hughes.

“O tópico é uma demonstração da profunda e atenciosa coordenação de políticas entre altos funcionários. O sucesso contínuo da operação houthi demonstra que não havia ameaças para nossos membros de serviço ou nossa segurança nacional”.

Segundo Goldberg, Vance sugeriu que a ameaça dos houthis era mais uma questão européia, pois apenas uma pequena fração do comércio dos EUA percorreu o canal de Suez. Ele expressou preocupações de que o ataque dos EUA tenha sido um “erro” que arriscou um “pico nos preços do petróleo” enquanto “resgatava a Europa”.

Vários membros do grupo sugeriram que a Europa poderia ser solicitada a compensar os EUA pelos ataques. Waltz disse que estava trabalhando com os departamentos do governo “para determinar como compilar o custo associado e cobri -los nos europeus”.

Outro colaborador, que parecia ser o vice -chefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, sugeriu: “Se os EUA restaurarem com sucesso a liberdade de navegação a um grande custo, é necessário haver algum ganho econômico mais extraído em troca”.

Hegseth, um ex-apresentador da Fox News, escreveu que compartilhou o “repugnante de freela-carregado europeu” do vice-presidente.

Trump disse a repórteres na segunda -feira que não “sabia nada sobre” o bate -papo vazado antes de atacar a saída que publicou a história. “Eu não sou um grande fã do Atlântico, para mim é uma revista que está saindo do negócio. Acho que não é uma revista.”

As mensagens desencadearam uma tempestade na capital dos EUA, com políticos democratas explodindo o governo Trump por “incompetência”.

Jack Reed, o senador de Rhode Island e o principal democrata do Comitê de Serviços Armados da Câmara Alta do Congresso, disse: “Se for verdade, essa história representa uma das falhas mais flagrantes da segurança operacional e do senso comum que já vi”.

JB Pritzker, governador democrata de Illinois, escreveu sobre X: “A incompetência do governo Trump está nos colocando em risco em casa e no exterior”.

Em um raro caso de crítica, os políticos republicanos também criticaram a troca. “As informações classificadas não devem ser transmitidas em canais não garantidos – e certamente não para aqueles sem autorizações de segurança, incluindo repórteres. “As salvaguardas devem ser implementadas para garantir que isso nunca aconteça novamente.”

Os diplomatas sênior da UE disseram que os comentários de Vance refletiam sua profunda animosidade em relação à Europa, mas que ainda era chocante ver o quanto ele nos detestava apoio ao continente e seus interesses.

“É inacreditável o quão distorcida é seu pensamento (sobre os benefícios de bombardear o Iêmen)”, disse um diplomata da UE.

“É bokers”, disse outro. “Realmente incrível.”