A Aviva Investors rege ‘Lista de relógios’ Promessa para abandonar menos investimentos verdes

Fique informado com atualizações gratuitas

Basta se inscrever no ESG Investing MEFT Digest – entregue diretamente à sua caixa de entrada.

A Aviva Investors abandonou um plano de referência para vender participações em empresas que não controlam suas emissões de carbono o suficiente, juntando -se a uma tendência para os gerentes de investimento diluirem os compromissos verdes.

A casa de investimentos de Londres, que supervisiona 238 bilhões de libras em ativos, anunciado Em 2021, ele havia colocado 30 das maiores empresas de serviços públicos, mineração e petróleo e gás em uma “lista de observação” como parte do chamado programa de engajamento.

Na época, afirmou que estava “comprometido com o desinvestimento total” daqueles que não atenderam às suas expectativas em torno da ação verde, incluindo uma demanda de as empresas serem “1,5C alinhadas”.

As empresas foram obrigadas a definir metas para reduzir suas emissões para níveis que manteriam o aquecimento global abaixo de 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais. O número é a meta mais baixa no Acordo Climático das Nações Unidas em Paris de 2015.

A promessa de desinvestimento estava entre os esforços mais ambiciosos do setor de gestão de ativos para responsabilizar as empresas com uso intensivo de carbono sobre suas emissões de gases de efeito estufa. A Companhia deveria descartar investimentos em empresas que ficam aquém de seus requisitos dentro de três anos.

Mas, quatro anos depois, o investidor – uma divisão da companhia de seguros Aviva – disse que renovou o programa de engajamento. Ele disse ao Financial Times que estava focado em lidar com um “conjunto mais amplo de setores críticos, como aviação, transporte, materiais de construção e industriais”.

A reversão ocorreu depois que as repercussões da guerra da Rússia na Ucrânia aumentaram o preço das ações de muitas empresas intensivas em carbono. Também houve uma reação intensificadora contra o uso de critérios ambientais, sociais e de governança no investimento.

A Aviva disse que suas condenações em relação à ciência climática e o potencial do aquecimento global para ter “impactos materiais de longo prazo no desempenho do investimento” foram “inequívocos”.

Mas acrescentou: “Desde que definiu nosso programa de escalada de engajamento climático em 2021, o mercado evoluiu substancialmente”. Surgiu um “cenário macro muito diferente”, disse a empresa.

“As preocupações com a segurança energética e a recuperação econômica surgiram, o que, por sua vez, teve um impacto no ambiente regulatório e na trajetória dos planos nacionais de descarbonização”, acrescentou.

A empresa não revelou se havia despojado totalmente de qualquer empresa que colocasse na lista de observação inicial.

Mas disse que, em alguns casos, onde não estava satisfeito com o progresso que uma empresa estava fazendo em relação à transição energética, tomou a decisão de “realocar capital”.

Ele havia mudado o capital para as empresas que acreditava que apoiava melhor a transição verde e estava liderando.

Na virada da década, os gerentes de ativos foram sinceros sobre os riscos das mudanças climáticas nas carteiras de investimento.

Larry Fink, diretor executivo da BlackRock, a maior casa de investimentos do mundo, em 2020 disse: “O risco climático é um risco de investimento”.

Mas nos últimos dois anos, muitos gerentes de ativos têm puxado para fora de grupos para pressionar as empresas a tomar medidas climáticas, reduziu seu apoio a resoluções verdes em reuniões anuais e reduziu os níveis de pessoal nas funções verdes.

Robert Noyes, coordenador do Reino Unido, um grupo que há muito pressionou os gerentes de ativos sobre questões climáticas, criticou a mudança de tacha de Aviva. Ele chamou de “notícias muito decepcionantes de um suposto líder no espaço climático”.

“A Aviva está muito perto de perder sua coroa por não seguir sua promessa de soltar empresas que evitam a transição energética”, disse Noyes.

A empresa estava sendo intimidada pelo “zeitgeist político”, acrescentou.

Os investidores da Aviva classificaram entre os 10 melhores em uma avaliação dos gerentes de ativos que votaram nas resoluções de acionistas sobre questões climáticas e sociais nas reuniões anuais em 2022. Mas este ano ele ficou para o 30º lugar, mostrou um relatório da ShareAction.

Noyes disse que os gerentes de ativos tinham “potencial maciço” para afastar a economia de “combustíveis fósseis caros, arriscados e voláteis” e para “fontes de energia mais limpas mais acessíveis”.

“Os clientes do proprietário de ativos devem exigir que a Aviva segue ao apoiar essa transição”, disse ele.