Olhos do Tesouro do Reino Unido gastando cortes na GB Energy in Blow to Ed Miliband

Fique informado com atualizações gratuitas

Basta se inscrever no Energia do Reino Unido MEFT Digest – entregue diretamente à sua caixa de entrada.

O Tesouro do Reino Unido está elaborando planos para reduzir o financiamento para a GB Energy na revisão de gastos em junho em um novo golpe para o secretário de energia Ed Miliband.

O governo trabalhista criou a GB Energy como uma empresa de propriedade pública com a missão de investir na geração e fornecimento de limpeza energia acelerar a descarbonização da grade de eletricidade.

A empresa havia sido prometida £ 8,3 bilhões em dinheiro dos contribuintes em relação ao parlamento de cinco anos, mas só recebeu Um £ 100mn inicial no orçamento de outubro para cobrir os dois primeiros anos.

Antes da revisão de gastos, os ministros estão agora executando a regra de slides sobre se podem se dar ao luxo de dar à GB Energy os 8,3 bilhões de libras, de acordo com pessoas familiarizadas com as discussões, em meio à crescente pressão sobre as finanças do governo e um pivô para maiores gastos com defesa.

Uma opção em consideração pelo Tesouraria está cortando os £ 3,3 bilhões previamente destinados à GB Energy para financiar empréstimos com juros baixos por meio de autoridades locais para projetos como painéis solares em telhados e projetos eólicos de propriedade compartilhada.

Nem o Tesouro nem o Departamento de Segurança Energética e Zero líquidos disseram que a GB Energy ainda era garantida os 8,3 bilhões de libras, que era uma promessa no manifesto eleitoral geral do ano passado.

Os ministros estão realizando uma “revisão zero” de todos os gastos do governo e se ainda é uma prioridade. Um funcionário do governo disse que a resposta das ações “’HMT se recusa a confirmar X” agora pode ser “aplicada a todos os compromissos de gastos” por causa da revisão de gastos em andamento.

A incerteza sobre o financiamento ocorre, o máximo que a indústria permanece incerta sobre exatamente qual o papel da energia da GB no lançamento de esquemas de eletricidade de baixo carbono no Reino Unido. O vento offshore, por exemplo, já atrai um investimento significativo no setor privado.

Também há perguntas sobre se a chanceler Rachel Reeves cumprirá uma promessa anterior de fornecer £ 13,2 bilhões para esquemas de eficiência energética sobre esse parlamento – uma duplicação das somas que o último governo conservador prometeu passar no mesmo período.

Alguns ativistas temem que os chamados Programa de casas quentesque financia o isolamento e outras melhorias na eficiência energética familiar, também podem ser vulneráveis ​​a cortes na revisão de gastos. “Existe uma preocupação muito forte entre as partes interessadas relevantes de que ela será significativamente cortada”, disse um ativista.

Enquanto isso, outra das principais iniciativas verdes do governo trabalhista, o National Wealth Fund, foi repriorizado abruptamente. Reeves anunciou no domingo que a missão do NWF seria alterada para que pudesse investir no setor de defesa, bem como seu objetivo original de descarbonizar a indústria pesada da Grã -Bretanha.

Alguns parlamentares trabalhistas apoiaram o primeiro -ministro Sir Keir Starmer’s Nova ênfase nos gastos com defesa. “Temos que ser capazes de reconfigurar como fazemos as coisas quando estamos falando de um momento de rearmago. É como a década de 1930, mesmo aqueles de nós que vêem as mudanças climáticas como uma ameaça muito séria. . . Quero que a Europa se arraste, o braço de bebê ”, disse um backbencher.

Miliband já foi exagerado no apoio do governo para a expansão da terceira pista do aeroporto de Heathrow, anunciada por Reeves como parte de um grande impulso para o crescimento econômico em janeiro.

O secretário de energia, que ameaçou renunciar ao mesmo cargo em 2009 sobre a expansão planejada de Heathrow, foi contada sobre o plano antes do Natal e ficou “furiosa”, segundo pessoas familiarizadas com a situação.

Os aliados de Miliband disseram que, desta vez, ele não renunciaria a Heathrow, principalmente, dado que o projeto pode nem obter permissão de planejamento antes das próximas eleições gerais, esperado em 2029.

No entanto, existem preocupações dentro da Downing Street e o tesouro sobre o custo da agenda mais ampla de “líquido zero 2050” e se algumas políticas serão muito caras para os consumidores e a indústria.

Houve um nervosismo específico sobre o impacto do “mandato da ZEV”, que está forçando as montadoras a produzir uma certa proporção de carros elétricos ou multas de rosto – um alvo que aumenta a cada ano.

As mudanças na missão do NWF e os cortes esperados para o orçamento da GB Energy não são o primeiro retiro por mão -de -obra de seus planos verdes elevados.

O NWF já era uma entidade muito menos ambiciosa do que o novo fundo que o trabalho havia prometido em oposição. Após a eleição, os ministros simplesmente renomearam o banco de infraestrutura do Reino Unido existente, pois o NWF e reduziu silenciosamente o financiamento extra que prometeram de 7,3 bilhões de libras para 5,8 bilhões de libras.

E há pouco mais de um ano, Starmer e Reeves cortaram um “plano de prosperidade verde” mais amplo, que incluía a energia NWF e GB. Eles cortaram o plano abrangente de £ 140 bilhões em cinco anos para apenas £ 24 bilhões no mesmo período.

“Você pode imaginar uma situação daqui a alguns anos em que o (chefe de gabinete de Starmer) Morgan McSweeney se afasta das políticas verdes porque ele está preocupado com a ascensão da reforma e sua mensagem anti-verde”, disse um funcionário. “Nesse ponto, você teria que se perguntar se Ed sobreviveria.”

O governo disse: “Estamos totalmente comprometidos com a GB Energy, que está no centro de nossa missão de tornar a Grã -Bretanha uma superpotência de energia limpa e garantir que as casas sejam mais baratas e limpas para correr”.